首页  社会  汽车  教育  科技  军事  娱乐  健康养生  综合  文化  体育  时事  旅游  国际  财经 
 首页 >> 文化 > 创新,多少胡写乱画的“丑书”假汝之名
创新,多少胡写乱画的“丑书”假汝之名
2019-10-23 01:38:46

《丑书》经常引起争议

在一段视频中,作者双手握着一把巨大的毛笔,将墨水溅到覆盖着地面的宣纸上。全身随着文字“翻转”。旁观者鼓掌。再看看宣纸上的字,好像一团乱难以辨认。近年来,类似的书法表演视频在社交网站和在线视频平台上很常见。

“丑书”和“乱书”是从汉字的结构和构成中分离出来的,自出现以来一直存在争议。

一位公众人物直言不讳地说,“丑书”、“盲书”和“射击书”是娱乐而不是书法,这种书写往往损害汉字的形状和哗众取宠。一些网民说,要精通书法,必须练习基本技能。“丑陋的书”带来的关注很容易误导人们,使他们认为只要足以吸引人们的注意力,“涂鸦”也能获得名利。互联网上出现了许多令人瞠目结舌的视频,如鼻子书写、弯刀书写和头发书写,它们获得了大量的浏览量。

然而,一些支持者认为书法作品要么是“无法理解所写的东西”,要么是不好的。一些看起来“丑陋”的书法作品实际上是对创新和变革的探索。除了书法作品本身,创作还强调书写过程的展示,为书法艺术增添了气势和风格。

古往今来,新艺术风格的出现必然伴随着争议。中国书法家协会理事、北京书法家协会副主席彭立明认为,我们应该宽容按照艺术规律创作的作品,不要急于“贴标签”。但是,我们应该规范一些民间人士所谓的“江湖作风”,这种作风在创新的幌子下玷污了书法传统。

“一些不按照书法规则阅读、理解或书写的作品,在被网络炒作、被当局追逐或伪造证书后,实际上可以在市场上流通。这不仅会降低中国书法的水平,还会影响人们对书法艺术的理解,影响艺术批评的生态。”彭丽明说。

书法评论很混乱

书法界人士说,人们对“丑书法”和“乱书法”的争论实际上是对书法创新的讨论。当许多人意见不一致时,需要专业的书法批评来承担指导创作和公共美学的重要任务。然而,目前,一些书法“随意评论”在网络上嗡嗡作响,但权威的声音并没有出现在“前沿”。

记者发现,在网上搜索书法相关信息时,自媒体和书画商业网站是书法批评的主要声音。有些评论是故意好奇的,以便引起注意。他们充满了个人感情和修辞。它们华而不实,失去了书法批评应有的评价和鉴别功能。

据业内人士分析,对互联网的过度宣传或恶意攻击往往不是来自书法专业人士。一些所谓不懂艺术的书法爱好者打着书法批评的幌子,恶意攻击书法艺术家,扰乱书画市场,误导人们的审美一位书法艺术家告诉记者。

陕西省社会科学院副研究员王晓勇表示,包括媒体、商业网站和书法家在内的一些书法家已经形成了一个利益共同体,并在互联网上大肆宣传,“红包的厚度取代了艺术的高度”,使书法批评成为书法家为自己创造动力的工具。

缺乏健康的书法批评作为指导,再加上审美多元化和功利化的书法艺术,书法的审美风格与传统相去甚远,书法家和公众对创新与丑化的界限也没有把握。

在互联网上流传的“丑陋的书”

书法创新之路在哪里

作为世界遗产,中国书法不仅是最具中国民族特色和代表中国文化风格的艺术形式,也是全人类珍贵的文化遗产。书法家说继承中国书法的艺术品格和审美追求是我们义不容辞的责任。一方面,我们必须增强我们的文化信心,让书法回归其本来面目。另一方面,要提高书法批评水平,保障中国书法的健康发展。

“我们不能高度赞扬任何故意污损或歪曲书法真正含义的东西。脱离汉字本体的书法不能称之为艺术,”一位书法艺术家说,创新应该建立在继承传统笔法和审美趣味的基础上,并结合艺术家的个人风格和时代审美特征。对于那些视书法为表演的人来说,可以称之为行为艺术,但他们书法作品的艺术价值应该得到客观公正的评价。书法生态健康,所谓的“江湖风”自然会失去生存空间。

此外,书法界人士应通过交流和讨论进一步提高研究水平,推动当代书法批评机制和书法评价体系的建设。艺术是一百个花园,需要一百个学派来竞争。

专家认为,书法批评不仅要由书法家和学者“闭门”进行,还要通过各种易于理解的形式向公众传递古典书法的审美欣赏,让权威和专业的声音占据批评和舆论的主要位置,防止恶意批评破坏艺术生态。

对于大众来说,我们应该加强艺术的熏陶,提高欣赏能力,这样就没有不懂艺术和不负责任的作品和评论的市场。目前,中国书法的普及还远远不够。记者近日走访中小学,发现一些学校开设了书法课,但由于缺乏专业教师和关注不够,仍有许多学校没有开展书法教育。普及书法的道路漫长而艰难。

(资料来源:半月形会谈)